Bien que controversé – parfois de façon idiote – le processus global de confirmation du juge Ketanji Brown Jackson à la Cour suprême a été relativement efficace, et la nomination n'a jamais été sérieusement menacée. Le vote final s'est même avéré vaguement bipartisan, trois républicains se joignant aux démocrates pour la soutenir.
Mais ces confirmations de la Haute Cour constituent également des opportunités privilégiées pour les membres du Comité judiciaire du Sénat – en particulier ceux qui nourrissent des aspirations présidentielles – de se pavaner devant un public plus large que d'habitude. Lorsque le candidat est embourbé dans un scandale ou une controverse, cette dynamique peut entraîner des échanges tendus et éclairants. (Ai-je raison, les juges Kavanaugh et Thomas?) Mais il n'y avait pas ce genre de grain de blé avec le juge Jackson, alors les républicains ont déformé ses positions et bavardaient sur des co...
[Courte citation de 8% de l'article original]